ich würd ja das video hier platzieren aber das dauert mir jetzt zu lange.. daher nur der link:
http://www.mapsofwar.com/ind/imperial-history.html
lohnt sich! gefunden beim nahost blog

heute morgen ist ein ganz heftiger regenschauer auf cape town niedergeprasselt, jetzt hängen immer noch dicke weisse wattewolken am sonst knallblauen himmel und es wird langsam warm, gestern sahs ich auf der longstreet draussen im portobello cafe und leider im schatten als wir dann zur ausstellung liefen war es so heiß, dass ich mir im nächsten shop erstmal was zu trinken kaufen musste.. noch ist es frühling aber der sommer zeigt sich langsam..

seit letztem wochenende ist ein massiver taxistreik ausgebrochen, was u.a. zur folge hatte, das ne menge leute nicht zur arbeit fahren konnten, sichtbar wurde wieviel service- und büropersonal in der stadt arbeitet und den townships lebt und auf die minibustaxis angewiesen ist, unsere domestic worker kam auch nicht am samstag aus khaylitsha, als ich meinte wir könnten sie ja abholen, erfuhr ich das auf der n2 mittelschwere randale ausgebrochen seien mit steineschmeißen etc. ..also nix mit abholen..
auch gestern bei home affairs hing ein hinweisschild das alles etwas länger dauern könnte.. aufgrund personalmangels aufgrund des taxisstreiks..
die regierung versucht total kaputte , nicht verkehrssichere taxis aus dem verkehr zu ziehen.. was nötig ist, aber auf unzufriedenheit stößt..

irgendwie ist auch gerade so einiges in den schlagzeilen.
es geht z.B. um das geplante gesetz civil union bill, wie nicht anders zu erwarten gibt es auch hier die homophoben kommentare von allen möglichen leuten die sonst die klappe nicht aufkriegen wenn es um rechte und recht geht, ich will das gesaber um familie und bibel und unnatürlich und fehler in der kindheit etc hier nciht ausbreiten.. man weiss ja wo man das alles nachlesen kann..

es geht auf anderer ebene um die verfassung südafrikas, deren fortschrittlicher passus um gleichberechtigung und dem verbot der ungleichbehandlung aufgrund sexual orientation, jetzt endlich mal eine praktische rolle spielt..
mehrere organisationen haben arg bemängelt dass die geplante civil union bill gleichgeschlechtliche paare zwar anerkennt und mit rechten ausstattet aber eben nur regelt und nicht heiraten lässt, was weiterhin diskriminiert und eben nicht marriage bedeutet und gleichbehandeln würde..
wie doch von der verfassung verlangt und geschützt und vom hiesigen verfassungsgericht (consitutional court) bestätigt

dieser hatte letzten jahres die gesetzesänderung in gang gesetzt,
nach einigen bemerkenswerten einschätzungen der lage (The exclusion of same-sex couples from the benefits and responsibilities of marriage was not a small and tangential inconvenience resulting from a few surviving relics of societal prejudice destined to evaporate like the morning dew. It represented a harsh if oblique statement by the law that same-sex couples are outsiders, and that their need for affirmation and protection of their intimate relations as human beings is somehow less than that of heterosexual couples)
wurde die common law definition von marriage für verfassungswidrig erklärt !

durch die instanzen geklagt hatte sich ein lesbisches paar, welches bereits vorm court of appeal recht bekommen hatte, judge cameron am constitutional court machte dann klar, dass die definition von ehe besser “Marriage is the union between two persons to the exclusion of all others for life" lauten sollte

das urteil fiel am 2. dezember 2005, die unwirksamkeit (da verfassungswidrig) des bisherigen gesetzes (marriage Act 25 von 1961) wurde für ein jahr ausgesetzt, um der regierung zeit zu geben eine entsprechende gesetzesänderung zu verabschieden, u.a solle nach "or husband" "or spouse" eingesetzt werden, nach einer reihe von diskussionen und protesten gab es eine öffentliche anhörung im september. die civil union bill stand zur debatte
das gesetz wird seinen weg machen.. der ANC, wenn auch durchwachsen in seiner meinung, hat für das neue gesetz gestimmt.. ob es noch innerhalb der jahresfrist in kraft tritt ist mehr als fraglich, ob es den verfassungsvorgaben stand hält allerdings auch,
denn ehe wird nicht neu regelt, es wird homosexuellen paaren etwas erlaubt was dem nahe kommt.. mehr nicht

wer den gesetzes entwurf genau liest, findet aber den vorteil eines so genannten unregistered partnerships unabhängig von sexueller orientierung und geschlecht, relevanz und gebrauch sind noch nicht abzusehen, erscheint mir aber als eine gute idee


hier die pressemitteilung zum urteil
hier das urteil (pdf, 657 KB) komplett
hier der gesetzesentwurf (pdf, 66 KB) auch als link