na und? der erste sieg für Afrika.... ja und niederlage für Osteuropa?? oder was?
aber nicht nur die deutsche berichterstattung scheint zu verallgemeinern.. auch hier in südafrika war Ghana als `mitkontinentler´ klarer favorit und gleich representant für ganz Afrika (obwohl sie südafrika rausgekickt haben..) aber hier geht es wohl mehr darum zu verhindern, dass die fifa die anzahl der afrikanischen teilnehmerstaaten reduziert, was ja doch doof wär für die wm 2010 aufm afrikanischem kontinent..)
all die die Ghana so toll in afrika verorten sollen mir doch mal mindestens zwei nachbarstaaten nennen.. aber nicht schummeln
ich zähle 4 afrikanische und 14 europäische staaten unter den teilnehmern, sicher hängt das mit den fifa regeln und der qualifikation zusammen, aber trotzdem.. schließlich heißt es doch weltmeisterschaft ?? und afrika ist dreimal so groß wie europa.. aber wie heißt es so schön..Außenseiter Spitzenreiter...und doch eben (nur) exot..
letztlich ist die ganze veranstaltung wiedermal ein beispiel für vorurteile und nationalgedünkel.. in welche richtung auch immer.. allein die tatsache, dass viele spieler eigentlich bei ganz anderen vereinen im ausland spielen zeigt doch, dass die aufteilung in staaten überholt ist.. ist nur eine von vielen möglichkeiten ein team zu definieren.. oder?