john hat mir heut erzählt, dass er auf papua neuguinea aufgewachsen ist, seine eltern haben das land verlassen, als er 18 war, derzeit hält er es für einen der unsichersten, gefährlichsten landstriche der welt..
papua neuguinea - anderen leuten kommt das land vielleicht einmal im leben unter und mir begegnet es gleich zweimal am selben tag..
hauptstadt ? Port Moresby nieee gehört..
nach Indonesien und Madagaskar der drittgrößte inselstaat der welt, da schau her.., gehört nicht der eine teil eh zu indonesien? mooment.. wikipedia sagt: West-Papua
amtsprachen englisch, tok pisin und hiri motu, aber unter den 5,3 millionen einwohnern werden 770 : siebenhundertsiebzig! sprachen gesprochen
john meinte er spricht das sogenannte pidgin englisch von dort, tok pisin, eine mischung aus englisch und einheimischen sprachen mit großen deutschen einflüssen.. wer es mal hören möchte: http://www.abc.net.au/ra/tokpisin/

tag der unabhängigkeit: 16. september.. na das war knapp..

apropos pidgin sprache, es gibt in südafrika, oder besser gab ist sehr im aussterben begriffen, eine mischsprache die auf zulu basierte und vor allem den minenarbeitern aus allen möglichen ländern zur kommunikation diente, sie nennt sich Fanakalo

mir kam heute meine seite sehr blau vor, jetzt auch noch mit dem neuen flickr bild..
blau: hat im sichtbaren spektrum eine wellenlänge zwischen 450 und 500 nm, wirkt kalt, fördert die konzentration und hält wach (also gut für den blog..) aber am interessantesten ist wohl, dass nicht in allen sprachen zwischen blau und grün unterschieden wird, dass es eben nur ein wort dafür gibt, wie soll das denn gehen, schreit da der mitteleuropäer.. können die denn auch kein grün und blau unterscheiden? tja.. mir ist da mal irgendwann so eine these untergekommen, das sprache aktiv die wahrnehmung und das denken beeinflusst, nur was wir ausdrücken können, können wir auch denken? der Sapir-Whorf-hypothese zufolge können Menschen nur das erkennen, was sie auch in ihrer sprache ausdrücken können, wer also keinen grün und blau unterschied in der sprache hat, sieht ihn auch nicht, leider erklärt die these nicht WARUM es keine zwei begriffe gibt..
es ist wohl auffällig, dass vor allem sprachen im tropischen raum die beiden farben nicht unterscheiden, daraus hat sich eine these entwickelt, dass die uv-strahlung die netzhaut schädigt und deswegen die menschen dort blau wirklich kaum noch erkennen können.. und daher auch keinen begriff dafür brauchen..mmhh
ich vermute, dass man dieses sprachphänomen auch ohne pathologische hintergünde erklären kann.. es beruht vielleicht auf einer anderen wahrnehmung, aber eher im sinne anderer einstufungen von eindrücken, ähnlichkeiten wahrnehmen, die in anderen ländern/kulturen so nicht gesehen werden, prioritäten in der farbbezeichung anders setzen, wenn farben in der kultur eine andere rolle spielen etc... außderdem findet man doch selbst bei uns ein abgrenzungsproblem zwischen blau und grün.. die eine findet es türkis die andere blau der nächste eben grün.. auch ohne verbrannte netzhaut oder unterschiedliche muttersprachen.
es gibt einen universalistischen ansatz der besagt, dass alle menschen farben auf die gleiche weise wahrnehmen, belegt wird das mit den Dani von Irian Jaya (West-Papua) , diese kennen nur zwei farbwörter "dunkel" und "hell" doch erinnerten sie sich an die ihnen gezeigte farben sehr ähnlich wie us-amerikaner.. jetzt hab ich aber gerade einen aufsatz über ein forscherteam von der uni london gelesen die anhand von forschungen mit den berinmo aus papua neuguinea versuchen zu belegen, dass farbwahrnehmung sehr wohl von der umwelt und den jeweiligen farbvokabeln abhängt,
ach, farbwahrnehmung ist ein irre spannendes thema wie ich finde.. das rechte auge nimmt ja angeblich auch farben anders war als das linke..

and what about feeling blue?

kleiner nachtrag zu meine derzeitigen schreibtischblumen.. auf dem foto sehen sie total blau aus, als ich sie kaufte auch, aber jetzt im dunkeln wirken sie verdammt violett.. oje die uv-strahlung südafrikas..